RETRACTACIÓN (04/06/20202):
Ha habido una retractación de este articulo por lo que no está disponible. Cuando el articulo haya sido actualizado se procederá a incorporar la nueva información.
Enlace de la retractación: https://www.acpjournals.org/doi/full/10.7326/L20-0745?url_ver=Z39.88-2003&rfr_id=ori%3Arid%3Acrossref.org&rfr_dat=cr+_pub++0pubmed&
—————
¡Atención: muestra muy pequeña!
COREA DEL SUR
Resultados:
En 4 pacientes infectados por SARS-CoV-2 en Corea del Sur compararon las mascarillas quirúrgicas [(180 mm × 90 mm, 3 capas (superficie interna mezclada con polipropileno y polietileno, filtro de polipropileno y superficie externa de polipropileno), plisada, embaladas en cartón; KM Dental Mask, KM Healthcare Corp] vs máscaras reutilizables 100% algodón (160 mm × 135 mm, 2 capas, embaladas individualmente en plástico; Seoulsa).
Una placa de Petri (90 mm × 15 mm) con 1 ml de sistema de transporte viral se colocó aproximadamente a 20 cm de la boca de los pacientes. Cada paciente tosió 5 veces sobre una placa de Petri sin máscara, con máscara quirúrgica, con máscara de algodón y nuevamente sin máscara. Se usó una placa de Petri separada para cada uno de los 5 episodios de tos.
La mediana de las cargas virales de muestras nasofaríngeas y de saliva fueron 5,66 copias de registro / ml y 4,00 copias de registro / ml, respectivamente. Después de la tos sin máscara, con una máscara quirúrgica y con una máscara de algodón fueron 2,56 copias de registro / ml, 2,42 copias de registro / ml y 1,85 copias de registro / ml, respectivamente.
Todos los hisopos de las superficies externas de las máscaras fueron positivos para SARS-CoV-2, mientras que la mayoría de los hisopos de las superficies internas de las máscaras fueron negativos.
Conclusiones:
Durante los procesos de tos de pacientes infectados, ni las máscaras quirúrgicas ni las de algodón filtraron eficazmente el SARS-CoV-2
Referencias bibliográficas: